“到底是家长无理取闹，还是学校存心包庇；透过现象看本质，这里是缺舟也渡人”

打架，这个恶劣的行为背后，需要明确三点。

第一，从年龄和地位方面来说

到底是以大欺小，还是公平对垒？

你打普通人，和打警察自然是不一样的。

第二，从严重程度上来说

一时气愤的小打小闹，还是凶性恶劣的殴打。

第三，从原因方面上来说

到底是单纯的欺凌，还是有目的的互殴。

这就是我们眼中和法律上应该有的打架，并不是说双方动手就可以了。

说这么个前缀，是因为最近有一名网友在网上发文。

声称自己三岁的女儿被人打了，结果呢？

打人者没事，反而被打者要退学。

缺舟：

※详情

根据这名网友所说，事情发生在本年度的3月12日。

当时她接女儿回家的时候，老师告诉她说。

孩子今天在学校内，被一名男孩子用棍子给打了。

但同时也表示：“事情不严重，身上没有伤。”

不过后续，网友带领医院进行验伤后发现，孩子还是有擦伤。

另外还有盆腔积液，不过原因待查。（没说是生理性还是病理性）

※单方面事发经过

当时孩子们正在做游戏，女孩被柱子挡住了。

然后男孩就用棍子戳了女孩。

这原因说了相当于没说，可能是因为录像没有公开吧。

从网友的语气来看，对于打人者是相同不满。

她表示这个孩子平时就喜欢欺负同学，事发当天是他的生日。

女儿还给他送了礼物，都没有逃过被打的命运。

并且在观看监控后，网友认为学校方面有责任。

因为打人时，老师不在场；事后，老师也没有领着孩子去看医生。

※学校的回复

①只是在游戏当中的轻微意外事件。

女孩在旁边玩，然后男孩就挥动了一次玩具扫把，而非多次。

也没有痛苦倒地，只是正常走回教室。

②以上结论，为调查结束时结果。

并且赞扬了打人男孩的母亲。

※后续做法

学校在网友和她丈夫协商沟通处理这件事的时候。

撤销了女孩的学位。（这个后边会讲，类似于学籍）

原因便是，在已经有明确结论的情况下。

涉事家长仍选择在公共场所、学校和社交媒体，做出不恰当的行为。

以及不恰当的言论。

目前网友已经着手起诉这家学校。

※其实对于双方的一些话我们看下来，我觉得都有商榷的空间。

Ⅰ.关于用词

在网上爆料的时候，网友使用的词语为“殴打”。

但是我们后来了解，并且通过给出的验伤报告来看。

虽然说是有伤，但如果上升到殴打层面的话，会让人觉得有些严重。

同样的学校在对于这件事情的认知上，也不太妥当。

就说了一个挥扫把，那也是不小心扫到了孩子，而且还扫倒了。

就这么轻描淡写，也是让人觉得有些避重就轻。

Ⅱ.民众讨论点

网友在爆料的时候，说了两个定语条件。

“副园长之子”以及“外籍人员”。

只不过当我怀着好奇的心去搜了一下这个所谓的“上海惠灵顿国际学校”之后。

我才发现，原来贫穷真的会限制想象力。

上海惠灵顿外籍人员子女学校是一所男女合校的全日制寄宿学校，位于上海前滩。

主要招收外籍学生，学费在上海所有国际学校中排名第一，是上海最贵的私立学校。

学校自年8月开始招收年龄为3至18岁的学生，现有余名在校生。

所以说，扯外籍人员，根本就站不住脚，只会让人觉得有些其他意味。

但是“副园长之子”这个确实很管用。

一开始大家还是蛮义愤填庸的，也表示了支持。

不过后续随着大家知道了这个学校的牛逼之后，热情就开始下降了。

因为觉得这就是有钱人的玩意，根本就轮不上咱们这些普通大众插手。

人家自然有自己的办法。

同时也是看了学校的答复，觉得网友有些过于激进了。

Ⅲ.关于处罚

可能因为是国际学校，所谓的学位，可能就和咱们所说的学籍差不多。

小孩子并没有做错什么，就算是处理纠纷和进行协商。

也是需要和家长谈判，现在却让孩子承担这一切。

抛开纠纷这件事来说，学校做法确实不太妥当。

而且至于男孩平常是不是就有欺负同学的事情，也是没有说明。

可能打人现在变成了一个很小的事情，更重要的是对于学校后续做法的讨论。

等待后续吧。