文/羊城晚报全媒体记者李钢通讯员黄慧辰陈明蔚小黄鸭商标被侵权、林俊杰告胡桃里、中山咀香园与澳门咀香园之争……5月31日，广东省高级人民法院发布第二批粤港澳大湾区跨境纠纷典型案例。据记者了解，此次发布的20个案例从不同侧面反映了广东各级法院在审判涉香港、澳门跨境民事纠纷案件中，依法保护香港、澳门跨境投资者、劳动者、消费者合法权益，并借鉴域外司法协助通行做法，支持当事人提出的港澳法律查明、民事授权见证和判决效力认定等合理诉求，为港澳企业及居民在粤创新创业提供良好的法治化环境。近年来，广东法院出台了《推进粤港澳大湾区建设三年行动方案》，不断深化粤港澳司法领域的相互合作，通过人员互访、专业交流、高层论坛、案例研讨等方式加强跨境民事商事纠纷司法保护，积极探索网上办案、多元化解等便利方式审理跨境纠纷案件，发布典型案例推动实体规则衔接和诉讼规则对接，取得了良好效果。继去年底发布20个案例后，这次发布的案例仍然围绕跨境交易、股权转让、知产保护、企业清盘、跨境电商、跨境就业、跨境培训等常见民事和商事活动的纠纷，着力为港澳居民在粤经商、就业、旅游、消费提供全面的法律保护，并进一步探索及时有效化解粤港澳跨境民商事纠纷的长效机制，努力营造粤港澳稳定、透明、可预期的法治环境。案例（部分）1、香港公司已解散拖欠货款谁来偿还年，香港企业ICE-ZONELIMITED（以下简称ICE公司）与广州市鑫宇服饰有限公司（以下简称鑫宇公司）签订合同，约定ICE公司向鑫宇公司采购服装，货款总金额人民币49.2万元。内地居民陈某香以ICE公司广州办事处经理的身份在该合同中签名。鑫宇公司以ICE公司未足额支付货款为由提起诉讼，主张陈某香支付欠付的货款人民币39.9万元及利息，ICE公司承担连带清偿责任。广州市越秀区人民法院一审认为，ICE公司与鑫宇公司之间成立买卖合同关系，陈某香系作为ICE公司的工作人员代表该公司在合同中签名，其个人并非合同的一方，故判决ICE公司向鑫宇公司支付欠款本息，驳回鑫宇公司的其他诉讼请求。广州市中级人民法院二审补充查明，年ICE公司已被香港公司注册处解散，根据香港法律，公司解散后不能再以原公司的名义进行活动或承担民事责任、不再具备主体资格，但其可在恢复注册后另行主张权利，故裁定撤销一审判决关于ICE公司承担责任的判项，驳回鑫宇公司对ICE公司的起诉。典型意义：人民法院适用香港法律认定香港公司解散后的主体资格，示明了香港企业法人退出市场后不再承担连带责任。2、小黄鸭形象被盗用法院采纳知名度证据解决涉港著作权纠纷香港企业森科产品有限公司（以下简称森科公司）系“B.Duck”系列美术作品的著作权人，其旗下小黄鸭形象被广泛使用于生活用品、办公用品等各类商品和服务中。年，森科公司发现内地居民曹某在经营的淘宝网店中销售使用了上述小黄鸭形象的手机壳。森科公司以曹某擅自销售带有其作品的产品损害其品牌商誉为由提起诉讼，请求法院判令曹某停止侵权行为，并赔偿经济损失及合理费用。深圳市福田区人民法院一审认为，涉案美术作品于年获得“香港名牌”称号，于年获得“香港卓越名牌”称号，其品牌及设计曾被央视网《香江故事》予以报道，曹某未经森科公司许可而擅自使用该美术作品的商品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯森科公司著作权中的信息网络传播权、发行权，故判决曹某立即停止侵权行为，并向森科公司赔偿经济损失及合理费用。典型意义：人民法院依法审查并采信著作权人就其作品知名度提供的相关证据，严格保护香港知名品牌的著作权及相应的网络传播权、发行权。3、中山咀香园告澳门咀香园——合理认定内地和澳门企业知名商标权属范围中山市咀香园食品有限公司（以下简称中山咀香园）发现，澳门咀香园有限公司（以下简称澳门咀香园）、澳门居民黄永昌委托内地某电视台新闻频道播出的节目画面中出现了一些与咀香园相关标识，主持人在该节目中多次口播“澳门咀香园”等内容。中山咀香园以上述行为侵害其商标侵权并构成不正当竞争为由提起诉讼，请求法院判令澳门咀香园、黄永昌、某电视台停止侵权，并连带向其赔偿经济损失人民币50万元及合理费用。中山市第一人民法院一审认为，中山咀香园注册的14个商标经其多年宣传使用，已具有较高的知名度，澳门咀香园、黄永昌的行为构成商标侵权，某电视台在其电视节目中播放被控侵权广告的行为构成帮助侵权。但“咀香”“咀香园”品牌知名度和声誉的产生有着长期的历史原因，中山咀香园与澳门咀香园均对该品牌声誉的形成作出过一定贡献，且澳门咀香园在广告中使用“澳门咀香园饼家”属规范使用企业名称，并不会引起相关消费者产生混淆或者误认。故认定澳门咀香园公司的行为不构成不正当竞争，判决澳门咀香园、黄永昌、某电视台连带向中山咀香园赔偿经济损失人民币10万元及合理费用。中山市中级人民法院二审认为，某电视台按规定审查了澳门咀香园公司的主体、字号、商标等资料及使用情况，应认定已履行合理审查义务，某电视台及时下架侵权节目，故改判某电视台在本案中不构成帮助侵权。典型意义：人民法院依照内地法律认定澳门企业构成商标侵权，兼顾品牌及商誉形成的历史过程及现状，认定澳门企业的行为不构成不正当竞争。4、林俊杰诉胡桃里侵权确认香港籍调解员在线化解跨境商事纠纷效力澳门居民黄某伟在未获得授权的情况下，在经营的广州市胡桃里餐厅（以下简称胡桃里餐厅）的“